您现在的位置:首页 >> 新闻中心 >> 本站原创 >> 内容

乐视反击小米:产业联盟并不等于生态-新闻中心-中国家电网

时间:2015/6/19 16:28:21 点击:

  核心提示:   小米和乐视撕逼大战最近可谓是闹得沸沸扬扬。  小米主要对乐视的三方面进行了吐槽:未接播控平台疑似违规,生态不需要有自己的内容,捆绑年费致乐视实际使用成本高。小米怀疑乐视违规  小米的这一举动直接...

  小米和乐视撕逼大战最近可谓是闹得沸沸扬扬。

  小米主要对乐视的三方面进行了吐槽:未接播控平台疑似违规,生态不需要有自己的内容,捆绑年费致乐视实际使用成本高。

小米怀疑乐视违规

小米怀疑乐视违规

  小米的这一举动直接影响了乐视的股价。据了解,乐视网全天暴跌7.48%,最终报收66.15元。而从6.10日至今的“ML大战”中,乐视网股价几乎全程横盘。

  今天下午乐视新品发布会上,终于对小米的质疑做出了正面的官方回应。

IMG_3353

产业联盟不等于生态

  质疑1:播控平台涉嫌违规,电视有可能随时被叫停

  回应:不是不懂法律,就是别有用心,误导公众

IMG_3356

  乐视称:公司目前正在与中国国际广播电视台合作,对互联网电视终端进行整改。目前,联合整改方案已上报监督部门并已满足政策需求,只待最后通过。公司将努力以最快的速度完成整改,满足监督部门的监管要求。

  编者按:距广电总局停发互联网电视牌照已过去了近一年,乐视现在才有所行动是不是有点晚?

  质疑2:友商内容比乐视内容多一倍,免费内容高达82%

  回应:把别人的内容当自己的,已沦为笑柄;

  免费内容很多是片花,纯属笑谈。

IMG_3358

  乐视称:“零内容”的友商居然用别人的公网内容,自有内容生态全行业第一。所有厂商都可以通过与播控平台及内容方合作做到。这种草台联盟式的“第一”,传统厂商很多年前就已经是了。乐视是中国最大的自有内容库+公网内容,双方有无可比性,不言自明。

  编者按:两者撕逼的关键在于对生态系统认识的不同,究竟谁对谁错,现在尚属未知。

  质疑3:捆绑年费、要用户持续续费成骗局

  回应:硬件价格+服务费价格=硬件量产成本(年费实为赠送);

  服务到期后,用户可自主选择是否续费,不续费用户,依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么?

IMG_3359

  乐视称:超级电视和超级手机不仅是按量产成本定价,力度更大的是全屏影视会员年服务费补贴硬件成本,让用户成为最大受益者。所谓的“捆绑年费”,其实是免费赠送。

  此外,乐视全屏影视会员年费在超级电视和超级手机端可互通,超级手机每加购一年年费,硬件价格直降300元,让用户的使用门槛最低。

  编者按:虽然最后的结果都是近两千元买了产品,但是“定价为999元”确实有误导消费者的嫌疑。

  然而,继续争论这场撕逼大战谁输谁赢并没有什么卵用,拿出过硬的产品才是硬道理。

 来源:不详
共有评论 0相关评论
发表我的评论
发表评论旁边的广告,不显示表情时就显示此广告
  • 大名:
  • 内容:
  • 家电在线(www.jiadianol.com) © 2021 版权所有 All Rights Reserved.
  • 投稿信箱:moshaohan@163.com 编辑QQ:149743938 京ICP备11023342号-1
  • Powered by laoy8! V3.0sp1